En quoi
consiste vraiment le discours d'un ouvrage d'histoire de la musique
Il semble que dans la plupart des dictionnaires et biographies
concernant la musique, les auteurs mêlent successivement et inconsciemment
plusieurs approches: tantôt ils décrivent la réalité historique objective,
tantôt ils émettent des jugements de valeur établis sur un jugement personnel
ou sur le jugement historique (sans que cela soit précisé) et les font ainsi
passer pour des certitudes.
Prenons par exemple
le dictionnaire de la musique de Roland de Candé p 71:
« 1830 Première audition à Varsovie du « Concerto
en mi mineur » de Chopin, avant le départ de celui-ci pour Paris. Tout le
génie du musicien se trouve déjà dans cette œuvre magnifique... »
L’audition du
« Concerto en mi mineur » de F. Chopin en 1830 constitue un fait
objectif; l’affirmation selon laquelle l’œuvre est magnifique et le musicien
génial est un jugement de valeur péremptoirement affirmé comme s’il s’agissait
d’une vérité historique au même titre que la date de création du concerto
précédemment énoncée.
Plus loin, à
propos de M. Moussorgski, nous trouvons:
« Rimski-Korsakov s’est chargé de la révision
(entièrement réécrite, de manière admirable), de la Khovanchina, Boris Godounov
(réorchestrée et révisée, avec coupures et déplorable interversion des deux
dernières scènes). En corrigeant les « maladresses » géniales de
Moussorgsky, son ami, avec un talent et une conscience incomparables, s’est
employé à combler une partie du gouffre qui sépare « Boris » de
l’opéra traditionnel... [...] Les graves contresens de Rimski ont déclenché
depuis une vague de protestation, souvent excessives, contre les
« massacres » du professeur Rimski-Korsakov... »
Qu’est-ce qui
permet d’affirmer que la révision est écrite « de manière
admirable », que Modeste Moussorgski a fait preuve de « maladresses
géniales », que Nicolaï Rimski-Korsakov avait « un talent
incomparable », que les protestations étaient « souvent excessives »
. D’autre part, l’interversion de deux scènes est un fait objectif qui est mêlé
à des considérations de jugement invérifiables...