|
HUMEURS D'UN MÉLOMANE
À paraître (?)
Bach, Mozart, Wagner, Beethoven... sont-ils
réellement les plus grands génies musicaux comme l’affirment implicitement
les historiens de la musique? Pourquoi pas plutôt Quantz, Liapounov, Alkan,
Sgambati, Chaminade, Gottschalk, Viotti, Sarasate, Lipinski, Vieuxtemps,
Litolff... Les compositeurs que l’on a consacré ne l’ont-ils pas été souvent
par suite d’une déformation de la réalité par le prisme idéologique de
l’intellectualisme? Le génie pourrait ne pas être dévolu uniquement à
quelques esprits exceptionnels, mais plutôt représenter une manifestation
sporadique chez de nombreux compositeurs.
Les Intellectuels ont toujours affirmé connaître la valeur des œuvres en
vertu de critères qu’ils avaient définis en même temps qu’ils prétendaient
"éduquer le public". Ils ont notamment déconsidéré les
virtuoses-compositeurs, les reléguant à un rang secondaire. Paganini est
peut-être un compositeur plus considérable que Bach, mais qui serait prêt à
accepter une idée aussi dérangeante ? Le moment n’est-il pas venu de remettre
en cause la conception actuelle de l’Histoire de la musique, peut-être plus
souvent proche du mythe que de la réalité ? Le moment n’est-il pas venu,
surtout, de retrouver le génie et la Musique ?
EXTRAITS
Une
statistique éloquente
Les histoires de la musique présentées par les
musicographes sont-elle objectives ?
En quoi consiste vraiment le discours d'un ouvrage
d'histoire de la musique
Des contradictions bien curieuses à propos de
Saint-Saëns
|